当前位置: 首页 > 论文投稿 >编辑的意见如下,请研友帮忙分析下

编辑的意见如下,请研友帮忙分析下

作者 aqimimi
来源: 小木虫 300 6 举报帖子
+关注

Associate Editor: The submission appears to be well written but perhaps better suited for a journal such as ----- or a more numerical-focused journal. The scope would have to have a bit more practical focus for it to be considered at present by the journal (given the large number of submissions we are currently receiving).

这当然是被拒稿了。虽然编辑给的原因是觉得scope跟期刊不太相符,建议改投数值分析类。但是该期刊实际虽然以实验类为主,我也看到过不少做数值分析的。而且我论文里三分之一的内容是与实验有关的。我投稿三天就直接给了这个decision,还是感觉略惊讶。所以这里的拒稿到底是觉得scope不符,还是认为论文质量或水平不行。请诸位有经验的帮忙分析。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • chemhehe

    编辑的委婉说法而已。

  • aqimimi

    主编给了一个比较长的email,我再贴一句:By returning your paper I am attempting to avoid a negative decision after a multi-month review process that may be due to lack of space in the journal.
    总体上感觉,编辑认为写的还不错,但是不太符合该期刊的scope。但是我又怕是因为文章水平不行,而委婉拒稿了。这样我改投其他期刊会受到影响。

  • aqimimi

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by chemhehe at 2018-09-17 14:40:47
    编辑的委婉说法而已。

    主编还给了一个可以投的参考期刊,这个参考期刊有意义吗,影响因子略低了一点点,但也算是一个很好的期刊

  • 他山青绕

    不用担心是不是水平不够 既然编辑推荐了这个期刊 就认为是有希望的

  • aqimimi

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by 他山青绕 at 2018-09-17 16:51:12
    不用担心是不是水平不够 既然编辑推荐了这个期刊 就认为是有希望的

    多谢,已转投

  • aqimimi

    投稿后两个月就小修回来,然后返回就接收了,现在已经online

猜你喜欢