确实是，会评是牛校占优势，有人。我知道一个一般校今年全A都没中。

楼主说一个合格被毙的例子，这个合格是谁认定的？可以说通过形式审查的申请书都是合格的！
现在这个世道，只要你有证据，还怕告不赢？
或者，换一个说法，就是如楼主所愿，把所谓的存在多年的二审消灭了，基金就能获批了！
另外，每年都有虫子说的和真的一样，全A被毙？第一，这个全A是否是自己的理解？不得而知！第二，全A被毙的理由不够强大，没人敢干！第三，诚信，学术问题，以及某些申报技巧（报杰青，优青或重点，同年再报一个面上，保面争大），申报不同类别项目合计2项最后只能给一个等等，均可被毙吧。第四，吐槽没有成本，没有底线，也不会被追责，所以会造成以讹传讹，通常发生在没有拿到基金者身上的一种现象。

，

牛人都是搞定网评

每年都有如此说

依你之见应该怎么评？只有函评？就没有利益之分了？我觉得基金还是要从本子和基础上下功夫，现在的评审制度对大多数人都是公平的。

你说会评不公平，网评就公平？

现在的评审制度对大多数人基本公平。真是能量通天可以一路搞定评委的人，至少大部分在该领域的地位和实力也是非同小可的，少部分依靠了大牛的人脉关系。如你所说全a被毙的除了极个别情况，估计都有特殊原因，评委不是只有一个，要做这种事必须有一个说得过去的明确理由，否则无异于授人以柄，自找麻烦。评委毕竟都不傻，对吧。。。