大家阅读文献时,有没有遇到特别假或者不靠谱的研究,分享一下 返回小木虫查看更多
原位合成70 wt.% TiC 整个样品还能达到95%左右的致密度 实际上,差不多生成15 wt.% TiC就会因为相变体积变化,导致样品致密度下降 巴基斯坦人发的一区top... 我那时候还傻呵呵照着做,
很多好的期刊,为啥老盯着这些期刊的文献,个人觉得发高水平期刊的文章还是很费神很谨慎的,您说的状况最好多读高水平论文
顶一个
有啊,很正常
和作者讨论,作者以不能进一步提供已发表文章以外的任何信息而拒绝。
大家心知肚明就好了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好多文章,重复率居然超过大半,不知道怎么发表的,包括硕士学位论文。
原位合成70 wt.% TiC
整个样品还能达到95%左右的致密度
实际上,差不多生成15 wt.% TiC就会因为相变体积变化,导致样品致密度下降
巴基斯坦人发的一区top...
我那时候还傻呵呵照着做,
很多好的期刊,为啥老盯着这些期刊的文献,个人觉得发高水平期刊的文章还是很费神很谨慎的,您说的状况最好多读高水平论文
顶一个
有啊,很正常
和作者讨论,作者以不能进一步提供已发表文章以外的任何信息而拒绝。
大家心知肚明就好了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好多文章,重复率居然超过大半,不知道怎么发表的,包括硕士学位论文。