3个专家，两个修改，1个据
小弟去年11月投了一篇中文期刊，开始两个审稿人，一个修改，1个拒，编辑找了第3个审稿人，也是修改，最后编辑给了修改，那么问题来了，那个拒的审稿意见我需要修改吗？还是说只答复2个给修改的专家意见，拒的不理，应该阐述清楚了，请各位给个看法
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 职称评审没过，求安慰 55
- 最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章 5
- 26申博自荐 3
- A期刊撤稿 4
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
什么杂志?
铁道学报
都回复，并修改，提现你的礼貌
都要回答，
全部回复，可以修改的就修改，不能修改的，就要详细说明理由！
必须改，我就是那个拒稿的人
所有意见都是要回复的。
万一你的研究方向完成的著作与同行审稿人很一致怎么办 ？？？
，