投稿某仿真类核心期刊，2个审稿人的意见截然相反（一个意见是拒稿；一个意见是退修，而且意见很少），编辑老师给了我退修的机会，想请大家帮忙看看如何争取

审稿专家1         
修改意见:        本文针对XXXX机械系统进行研究，对XX部件、XX装置、XX装置和XX机构等四个主要部件进行力学分析，建立了各部件的力学方程组，使用LMS AMESim软件建立了系统模型，并进行了模型的验证。文章在理论上以及方法上均缺乏创新性，只是现有软件的应用，属于一种实验报告，作为学术论文尚有一定的差距。
问题：该仿真杂志有不少最新的文章也是使用现有商业软件进行的系统仿真应用。我应该怎么回复？总不能列举几篇文章打审稿老师的脸吧…………


审稿专家2         
修改意见:        建议 1. 正文中使用大量公式，应给出相关出处引用，或简洁的推导； 2. 在计算、实验对比分析中，相对误差公式计算可说明正或负的相对偏差，但在分析和总结中均采用正的偏差，建议前后一致。
问题：这个意见很轻微，看着比较好回复 返回小木虫查看更多