论文一审意见中，其中一个审稿人认为论文存在较大问题，但是却给出了完全相反的两个修改思路。另外，审稿人还强调，如果按照其中一个思路修改，需要进一步的补充实验来说明问题，但是没有说通过什么实验或者说从什么角度来说明。编辑给的大修，但是没给任何建议。这种情况能否咨询一下编辑，寻求一下他的意见，到底往哪个方向修改。杂志要求较高，盲目修改大概率会直接被拒。不知道是否可以这样做？大家有没有遇到过类似情况，如何解决的呢？求解答，谢谢！ 返回小木虫查看更多