求《振动与冲击》审稿专家的一部分回复内容,希望投稿过的前辈们指点一下
一个多月前在这个期刊投了文章,有个外审专家一直没给意见,今天打电话问了一下,编辑老师说其中一个专家给的意见不是特别好,在论文创新性这一栏里写了一般,好像是修改后再审,可能会影响以后的录用结果,要等另一个专家回复以后再决定。
所以我内心特别忐忑,不知道那个创新性一般到底是个什么情况,希望收到审稿意见的前辈们来分享一下,是审稿模板里必须要填那个创新性吗,影响大不大?
返回小木虫查看更多
今日热帖
一个多月前在这个期刊投了文章,有个外审专家一直没给意见,今天打电话问了一下,编辑老师说其中一个专家给的意见不是特别好,在论文创新性这一栏里写了一般,好像是修改后再审,可能会影响以后的录用结果,要等另一个专家回复以后再决定。
所以我内心特别忐忑,不知道那个创新性一般到底是个什么情况,希望收到审稿意见的前辈们来分享一下,是审稿模板里必须要填那个创新性吗,影响大不大?
返回小木虫查看更多
哎,感觉真紧张
一般论文的创新性对论文是否录用影响还是很大的,创新性体现了论文的学术水平与价值
将你的论文创新点逐一梳理即可 我中过2篇 第二篇有一个审稿人意见就有创新性不足 不过编辑给了修改再审 不用紧张
内容已删除
好的好的,了解了
,