不太看好ACS applied energy materials。没法和jmca比。目前能源材料期刊有点泛滥了,包括materials today energy,这些后出的子刊已经错过了好时机。不过这些子刊的推出应该是看到了影响因子3-6这个区间的空白,抢占这部分文章。
nat energy > EES = Joule > AEM = ACS Energy Lett > Nano energy = energy storage materials > JMCA > ACS applied energy mater 。。。
祝福
祝福
ami和jmca本来就是半斤八两,试一试没毛病啊。
不太看好ACS applied energy materials。没法和jmca比。目前能源材料期刊有点泛滥了,包括materials today energy,这些后出的子刊已经错过了好时机。不过这些子刊的推出应该是看到了影响因子3-6这个区间的空白,抢占这部分文章。
nat energy > EES = Joule > AEM = ACS Energy Lett > Nano energy = energy storage materials > JMCA > ACS applied energy mater 。。。
祝福
分析的好头侧,我也是这么想,肯定不会超过AMI
,
3年肯定超不了