请问这个意见怎么改
今年面上基金没有中。原来很抱希望,但最终结果不如人意。专家意见:其中一个优先,三个同意资助。最后一个专家不建议资助。不建议的意见是:虽然很好提出了创新的思路,研究基础也可以(本人sci6篇)。但是并没有从理论上证明比现有方法好,所以可行性不足,不予资助。
不知道大家写基金是不是每个也要理论上证明一下。不知道该怎么改,想以后放弃基金了。
[ Last edited by 到长城非好汉 on 2018-8-25 at 15:03 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
加油
关键点上,最好给出理论证明,来说明可行性
别管他。下次就中
专家的意思是让你说明一下,你提出的方法好在哪里,为什么好,现有的方法的缺陷在哪里,你的方法是如何弥补现有方法的不足之处的。只需要一段话即可,不是让你真的在申请书里大段大段论证,
意思要你加理论研究验证什么什么的内容。
下次肯定行 加油
做些前期结果出来比较有说服力,个人愚见