当前位置: 首页 > 基金申请 >管理学部的专家评审意见,大家帮忙看看是否上会?

管理学部的专家评审意见,大家帮忙看看是否上会?

作者 zhengdq
来源: 小木虫 600 12 举报帖子
+关注

今年面上项目的反馈意见:

<1>项目选题具有较大的实际应用意义,项目研究的目标明确,研究内容设计具体,方案可行。

<2>该项目在已有国内外研究的基础上,拟利用XXX等理论,探讨XXX的内涵及其与XXX的关系,揭示基于XXX影响机理,具有重要意义和创新性。本项目的研究目标和研究内容论述清晰,关键问题分析恰当。项目组已有部分成果和资料积累,具有较好的研究基础和条件。项目提出的研究思路合理。

<3>项目XXX视角,拟对XXX的影响展开研究。项目对国内外的研究现状进行了分析,研究内容恰当,研究目标及拟解决的关键科学问题明确。
    项目的特色和创新之处在于:
1   拓展了XXX的理论体系;
2   用XXX观点审视XXX的关系;
3   全面深刻地剖析了XXX这一重要概念。
    项目组团队结构合理,申请者及其项目研究组具备科研能力与研究基础,经费预算适当。
   
<4>一、在XXX背景下研究XXX具有重要意义。项目拟构建理论模型解释XXX的影响机理并进行验证,具有较好的理论价值和实践意义。
二、项目的研究内容略显零散,需要进一步凝练,研究目标和拟解决的关键科学问题不够明确具体。
三、项目的研究方案和技术路线具有较高的可行性。
四、项目研究队伍结构合理,前期取得了一定的研究成果,说明申请者在该领域内具有较扎实的理论基础。
四、项目预算经费合理。

<5>项目以XXX为基本理论框架,融合XXX思想探索XXX的影响,研究成果可为业界提供实践指导,为企业充分发挥XXX价值发挥作用;同时,也具有一定的理论价值。选题创意贴近当前背景和实际需求,立论依据和论证较严谨和充分。研究目标明确、集中;研究内容适度、面向研究目标设计,明确具体,关键问题提炼较准确;方法和技术路线恰当、合理可行,能为解决关键科学问题提供有力支撑。申请者及其研究团队在相关领域具有一定水平的前期研究基础,经费申请预算较恰当、合理。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zhengdq

    自我感觉是5B?

  • plmn007

    这都没中啊?申请的几处,哪个口?竞争这么激烈啊!

  • vonkamen

    BBBCB?

  • insist8528

    四b一c

  • chtchj

    啥时候收到的评审意见

  • chtchj

    我的还没收到

  • liaoliao03

    建议基金委公开评语与ABC,有无良专家的

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓