大家看看评审意见什么结果，能不能上会？
您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目今年未能获准资助。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟针对*展开系统研究，通过*技术，阐明*过程，揭示*机制。项目的开展具有一定的理论和实际运用价值。
项目选题正确，具有一定的创新性和明确的科学问题。研究思路可行，研究内容充实，方法可靠。项目申请人具有一定的研究基础，可保证项目的实施与完成。
<2> *技术是目前受到广泛关注的*技术。项目申请书探讨*机理，以期完善和推动这一技术的应用发展，研究目标明确，具有一定的科学意义和应用价值。但从研究内容看，缺乏*环境生物生态效应研究。
<3>申报项目拟基于*，实现*，重点研究*的影响，揭示*机制，这对于进一步优化和调控反应体系，提高*具有现实意义。
该选题具有较好的创新性和一定的潜在应用价值。项目研究目标明确，研究思路清楚，技术方法可行，其中在研究技术中还将采用*等先进的研究技术用于关键问题的揭示。项目负责人具有良好的研究能力和素质，研究团队具有较好的研究基础。
<4>该研究针对， 研究目标明确，思路清晰。研究路线具有一定的可行性。另外申请人具有一定的研究经验，在相关领域发表多篇论文，具有一定的研究潜力。另外建议申请人优化研究内容，特别是进一步分析关键科学问题。研究的切入点应当为广泛认同的共性问题开展深入研究，而不是自身课题组感兴趣的问题。特别是分析*过程，就能明确是其生长效率高的本质原因吗？另外*研究过于简单，其课题组没有相关经验，只是提出委托相关单位检测。而具体的前处理方法等没有阐述，无法确定其可行性。建议课题组加以修改完善。
<5>**立意新颖，旨在揭示**机理，阐明**机制，具有较为重要的科学意义，项目研究目标明确，内容恰当，总体研究方案合理可行，具有良好的研究基础和条件。但项目书中对研究成果的应用前景论述不够，如何通过项目研究及相关成果产生较好的社会及经济价值等。另外，项目经费预算的说明不够具体，部分项目无测算依据。综合以上，项目创新性及整体性较好。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
BCBCB 不可能上会。
匪狄丫蒲Р砍跎蟆⑼凶移酪楹推郎蠡崞郎螅遣皇巧匣崃耍�
确定没上会
肯定没有上会，一般有A,而且只有一个C，有可能上会！