当前位置: 首页 > 基金申请 >大家帮忙看下还有必要修改吗,还是另外换题

大家帮忙看下还有必要修改吗,还是另外换题

作者 ldoris
来源: 小木虫 3200 64 举报帖子
+关注

rt 面上 意见如下
1 、有望建立…方法,并为…的研究提供范例,具有一定的科学意义,提出的科学问题较为明确,但类似的方法报道较多,且…为常规手段,创新性有待提高。研究方案逻辑完整,具有一定的可行性。申请人在…领域有较长时间的持续研究,所在实验室具备实验条件。
2、采用…,为…在…方面的研究提供新思路。但是目前…的研究较多,该申请中所提供的研究方案中未能体现理论与测试方法上的创新。项目的研究内容与方案表述清楚,合理。所构建的技术路线具有逻辑性和实际可操作性。课题组成员完备,但是在…方面并没有相关成果的体现。其次,申请人取得的成果存在不足,没有高水平的科研论文发表。
3、本项目科学问题明确,……但该方法研究内容创新性较差。方案设计略有欠缺。申请人在…方面有一定的研究基础和经验,但在……方面的研究略有欠缺。所具有的仪器、材料条件基本具备完成该项目的实验条件。
4、虽然项目的预期结果有一定的科学意义,但……方法是否能应用于……有待观察。该项目的研究思路有一定的创新性。项目的研究内容过于简单。申请人有从事本研究项目的能力,且具备开展此项研究的条件。
5、此课题具有一定创新性,但创新性不足。技申请人具有一定的研究能力,人员组成基本合理。
具备完成该项目的研究条件。关于……的发病机制等一系列问题尚不清楚,……也尚待进一步验证。
专家评审组意见:经学科评审组专家审议,建议不予资助。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓