您好！您申请的项目根据同行专家和会评专家评审，按照优中选优原则没有获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目主要研究。。。。。研究结果具有重要意义，具有一定的创新性。关于。。。。，申请人应加以详细论述，否则难以令人信服。立项依据还不够充分，实验方案较为完整，技术路线可行，但所确立的研究目标与研究内容契合度不高。建议申请人能够从已取得研究结果中，认真总结，凝练出新的科学问题，再行申报。
<2>（1）以。。。。。。为长久目标，研。。。。。，具有一定的实践意义。
（2）项目的切入点。。。。。。。。研究基础中提及：。。。。。。。但是。。。。。。。因而兴趣基因的选定，数据不够充分，不能够充分支撑本项目的题目。
（3）研究内容基本合理，实验设计详实，思路清晰。
（4）申请者具有。。。。相关的基础，研究能力较强。
<3>申请者对前期。。。。。进行了初步分析，认为。。。。。。。。，申请者进一步分析了。。。。。。，认为。。。。。比较关键，故选择此基因作为本申请的研究内容。总体上，本申请立意好，写作也不错，实验设计中还加了。。。。。。实验，如果一切如愿，结果应该会不错。
但是，申请者的初步结果显示，。。。。。。。。。。，只选。。。。。。分析的理由比较勉强。需要指出的是，在。。。。。情况下，单独研究。。。。。是比较困难的。

专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。 返回小木虫查看更多