今年基金申请又失败了，去年评委给的意见很中肯，今年按要求进行了修改，结果到今年，评委意见差异很大，一个说：研究内容没有针对性，只是泛泛地重复常规的考察项目。建议申请人认真阅读更多的相关文献，好好总结归纳，并在此基础上凝练出关键问题，提出假说，然后着力解决问题。而另一个说：创新性较强。研究内容恰当，总体研究方案合理可行，研究基础较好。他们差异这么大，是不是自己打自己的脸！还是第三个较合适吧，项目选题具有针对性，存在理论价值和实践意义。但是研究内容不够深入 返回小木虫查看更多