青基挂了,各位大牛看看评审意见,大概是个什么评级?谢谢
意见:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<1>本项目针对xxxx开展研究,具有一定的实际应用价值。项目论述充分,提出的技术路线清晰,项目申请人有较好的基础。
<2>课题基于当前xxxx研究现状分析,定位在xxxx的研究,有一定的研究价值。课题从xxxx,xxxxx以及xxxxx等几个方面开展工作,具有一定的可行性。总的来说,可以考虑资助。
<3>本项目将xxxx,研究xxxxx,选题和研究内容具有一定的意义。然而,项目申请人在相应研究领域顶级期刊或会议上作为第一作者或通讯作者发表的研究成果还有所欠缺,预期目标达到难以保障。
[ Last edited by eeIMP on 2018-8-20 at 11:07 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
只是找一个毙掉你的理由吧
这种匿名的评审专家基金委能投诉不,你把别人辛辛苦苦写的本子看了,idea也看了
如果你觉得不行,你要从学术的角度讲出所以然来
论文被主流的sci期刊据了,基本都会给一些意见,对提高论文质量多少有些帮助
你说这基金的评审意见算啥?
以后干脆就直接规定没发过顶刊的不让申请不就完了,费这么大劲干嘛
我们学院光我知道的就两个基本没文章中青基的,他们的就能保证研究目标可以实现了
,
bbcbbc
理解有点不完全准确?评审专家意思你的基础可能不那么强?第二个人的意见不会超过B
应该是的,觉得基础不好
以发表论文只有一个一般的会议论文跟申请的项目高度相关
其它几个相关度不高
发帖的目的还是希望专家们多提些建设性意见,尤其是怎么提高本子质量的
这样即使被reject了,多少还有些帮助
其实就是再告诉你多大点文章,有一定的研究基础下次申请才能容易中,也算是有意义的意见吧,你本子写的再好,一点研究基础都没有不中也正常的
ABC或BBC,反正都上不了会