化学口评审CCB还是3C,是否需要换方向了?
首次申请青基,化学口,请问下大神们评审意见是CCB还是3C,是否需要换方向了?
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>(课题内容略)。由于申请者提到***一些优良特征,由于研究方案主要依托已有模型***计算,模型建立的可靠性决定了研究目标的实现度。如果不能***可靠性进行分析,建议通过***进行***,进而分析结构,更具有针对性。另外,***体系的建立,也不知道申请者候选的***包括哪些,***策略也没有具体表述出来。
<2>(课题内容略)。项目选题具有一定的工程意义,但项目科学意义还有待申报者进一步挖掘。更为关键的是,项目申报书对研究内容的阐述流于表面,让评阅人较难认可其可行性。不建议资助。
<3>(课题内容略)。因此本项目研究不但具有一定的理论价值,还具有较高的实用价值。本申请项目技术路线基本合理,研究方案基本可行,但研究内容较为宽泛,研究方案不够具体,申请书的撰写细节上还存在不足。综上,建议修改后予以资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
个人感觉方向可能没问题,但是对这个方向的理解不够详细,没有抓准其中的科学问题。另外,如果是青年基金建议不要写一个很大的内容,就抓准其中一个很小的点,深入去写,
加油
是3C还是CCB?