地方院校，青基结题后，第一次报面上项目，材料口，打分应该是第一个评委打了A B, 第二个BB，第三个，AA 。所以，综合打分AAB，推荐打分ABB，应该是上会了，但是没中。我这函评成绩在没中的里面是不是算是分数比较高的。同样落榜的朋友，看了之后会不会多少平衡一点！

付一下打分意见：

<1>(1) xxxxxx钢在降低成本和提高抗xx方面具有较大潜能，xxxxxxxxxxx有理论和应用价值。
(2) 本项目的创新点是xxxxxx内在关联机制。
(3) 研究目标明确，整体研究方案可行，有一定前期工作基础，研究条件基本可以满足实验需要，xxxx和xxxx实验是有特点的实验方法。
(4) 研究队伍结构合理，具有较好的学术水平。

<2>该项目xxxxxx。研究具有重要的研究意义和潜在应用价值。
该项目的研究内容恰当，研究目标明确，整体研究方案和技术路线也基本可行，但一些研究方法与评价xxxxx的直接关联不强。其中，xxxxxx机理研究部分，申请人计划将xxxxxxxx，是一种材料多尺度仿真，没有提出可行方案，且仿真分析结论验证不易。建议增加微观研究的实验验证环节，确保研究顺利开展。
项目组成员编配合理，前期研究充分，研究基础条件较好。

<3>1.xxxxxx中面临的突出问题。该项目拟对xxxxxxxxx，具有重要科学意义和应用价值。
2. 立项依据充分，科学问题的凝炼精准。
3. 项目研究内容详细，研究方案切实可行。研究小组之前已开展相关课题研究，并取得了较好成果，为本项目研究提供了坚实的基础。相信申请人可以顺利完成该项目。
建议优先资助。

[ Last edited by zhoucs825 on 2018-8-19 at 14:08 ] 返回小木虫查看更多