请各位虫友帮帮看看是否上会？具体打分如何？按照专家意见改，明年是否有机会？谢谢
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人提出的“xxx研究”，主要针对xxx中添加xxx后产生的xxx影响xxx检测诊断的问题，希望从机理上弄清其xxx，并与xxx对比，其思路具有创新性，有明显的科学与实用价值，内容和研究方案可行，申请人具有一定的组织协调能力，经费预算较合理。
研究中注意：xxx产生的xxx与xxx产生的xxx区分，还应考虑产生的xxx特性。
<2> 申请人你针对通过研究xxx与xxx条件下xxx的特性及xxx规律开展研究，希望获得xxx在不同xxx及xxx条件下的xxx规律及另尝试示含xxx机理及xxx规律，是一项有意义和有学术价值的研究课题，研究内容及研究方案合理可行，申请人及团队具有良好的研究基础及创新能力 。
<3>一、 该项目研究xxx规律和xxx途径，并从xxx层面探究xxx机制，有助于指导xxx策略，具有一定的工程应用价值。
1）增加某类xxx规律，一般遵循某些化学反应过程，这里多是技术工作量的问题，研究的机理性和科学意义并不突出。
2）xxx可能xxx有影响，但实际上，xxx本身就存在较大的xxx，这种影响很可能湮没在xxx误差中，因此，研究有必要，但并非致命问题。
二、 该申请项目规划的研究内容基本适当，研究目标较清晰，拟解决的关键问题较明确。
三、 项目的整体研究方案具有一定可行性，研究方法和技术路线也较为具体，可望获得一些有工程应用价值的成果。
四、 项目组的前期工作基础较好，但申请人所在单位的研究条件有欠缺，经费预算合理。
<4>1.项目以xxx为研究对象，探究不同条件下xxx对xxx及xxx影响规律，分析其xxx机理，研究结果将对xxx提供一定的参考。
2.研究目标明确，研究内容恰当，拟解决的关键问题具有针对性，技术路线清晰，总体研究方案合理可行。
3.课题组具有良好的前期研究工作积累和工作条件.
<5>xxx中xxx诱发xxx故障是国内外学者高度关注的热点问题，向xxx是目前广泛采用的xxx方法，但会影响以xxx为xxx的xxx评估结果。本项目首次聚焦xxx的xxx规律及xxx机理，研究成果将有助于指导xxx策略，准确、可靠xxx故障，创新性明显，具有重要的学术价值和实际意义。该项目研究目标明确，研究内容清晰，研究方案基本可行，申请人研究能力和成果尚可 。
本项目经专家评审组投票，同意票数未过半数，建议不予资助。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
熬移郎笞橥镀保馄笔垂胧埃隙ㄊ巧匣崃恕�
，
认真改本子，可考虑找单位联合申报