吐槽一下吧(心平气和地)
第四次申请青年基金,今年两个评审意见,其中一个是建议资助(并给提出了两条意见),感觉这个是非常认真的评阅!
第二直接贴出来吧:
<1>XXX的研究具有重大的科学意义,XXX项目的研究内容基于前沿,研究思路清楚。
申请人所在的团队实力较强,申请人前期参与过的研究项目7项,其中6项的研究经费479万(P22),目前申请人还主持了1项并参与了2项在研项目(P20),建议申请人认真完成在研项目。PSSSSSSSSSSSSS:(1)我本人承担的一个小项目5万元(2018年的项目为期1年),这么一个项目要消耗很多精力吗?
申请人前期发表过第一作者的研究论文较少,与其参与项目的数目不相符,申请人表现出的研究能力一般,申请人目前不具备博士学位,尚不具备主持研究项目的能力。
建议不资助。
PSSSSS:我本人85年的,文章基本情况:2010,2011年发表过Nano Letter,Electronic Letters,二作Advanced material,JACS,Nano letters都有。
2018年有Nano letters(并列第一), 2017,ACS Appl. Mater. Interfaces(参与) 。文章总计12篇,专利三项。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
受教了
我只是不明白我个人的申请用团队来限制我是何道理?写少了或者不写估计又会说你没有参与项目经历
,
可能理解你已经主持1项了,中级只能1项
申诉。遇到这种评审人,我们只有靠申诉来表达我们的愤怒。虽然申诉了也不会有啥结果,但是我们需要用这种方法表达我们的心情。
单位的小横向,5万元,期限一年。
今年的评审专家估计找不到理由了,只能用有在研项目为借口卡人了。本人及单位同事数人就是被这个理由拿掉的。这个理由应该入选本年度最佳借口!
个人一作如果不具备竞争力 参与又写一大堆 专家会认为你拉虎皮做大旗
来年继续吧,认真总结