关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请项目探索XX的构成、发生机制、和负面影响，具有一定的研究价值。但是研究内容不够具体深入，项目可行性分析不够具体， 仿真建模等技术路线过于笼统， 创新点不够具体突出。

<2>1. 该项目面向XX等普遍性问题，强化用户体验，为XX健康发展提供指导，选题立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景；
2. 研究依据论证充分，对国内外相关研究现状进行比较透彻的综述和分析；
3. 研究具有较强的探索性，研究内容具有一定的创新性，研究内容设计比较合理，逻辑关系明确；
4. 技术路线切实可行，操作性强。
5. 研究队伍结构较合理；前期工作基础较好。
建议资助。

<3>1、项目以XX为研究对象，围绕XX进行研究，具有较强的理论价值和现实意义。
2、建议以某一类典型的XX作为研究对象，而不是一个具体产品，需要兼顾研究的代表性和普适性。
3、国内外研究现状评述较为全面。
4、研究内容设计清晰、充分、完整。
5、对关键科学问题的把握较为准确。

<4>本项目具有一定的创新性和研究价值，主要研究内容和创新点为XX，尤其在发生的机制和负面效应方面，对现有的研究存在的不足予以了较好的补充，项目综述分析比较全面、研究内容之间逻辑关系清晰，技术路线的思路也比较清晰，申请者具有较好的理论基础，建议资助。

<5>关注“XX，具有一定新意，研究框架基于XX，研究步骤较为清晰，但具体内容不够深入。此外，仅基于XX开发量表，其结果的创新性和有效性能否支撑后续的XX数据研究和XX据采集研究尚存疑问。


评审人1所说的仿真建模我的申请书里面根本就没有，不知道怎么回事，但是前面部分介绍项目探索了什么是我的内容。 返回小木虫查看更多