女士/先生：

您好，(以下信息是ISIS自动群发；如果有打扰，请谅解)
经过同行评议和专家评审组讨论，由于国家自然科学基金资助额度有限，您本年度所申报的项目未能获准资助，请您谅解.
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 申请人力图从***角度研究***机制，有较强的创新潜力和创新思维。该项目技术路线合理，内容适当，具有较大的科学意义和应用前景
建议：由于***等性能不一定完全正相关，而***性能的优劣则是***的关键，如果考虑***或建立***方法，则总体研究方案更为合理可行。
建议资助。

<2>***可改善***、保证***，***有重要影响。项目针对***研究中较少考虑***等关键因素对***这一现状，开展***关键影响因素研究，有较好的创新性和研究价值。项目的研究目标较为明确，研究内容恰当，研究方案较明确具体，有较好的可行性。项目组有较好的工作基础和研究条件，经费预算基本合理。

<3>***在某些***有比较独特的优势。项目提出从***出发，***等关键影响因子对***等研究内容，立意新颖；研究内容中的***，***机制等有较重要的科学意义；不同工况下***，对提高***有较重要的应用价值。
申请人有较强的创新潜力和创新思维，了解本研究领域的前沿内容，也有一定的研究基础；提出的项目研究技术路线详细合理，研究的总体方案可行。
建议优先资助该项目。

<4>1.该申请项目通过***，分析***变化规律及控制机制。研究对于***有重要意义。项目创新性较好。
2.该申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题基本合理。提出的整体研究方案和技术路线很详细，基本可行。申请人具有一定的创新思维。
综合评价该项目为良。可资助。

<5>该项目拟对影响***展开研究。选题具有较好的学术研究价值和工程实用意义。申请人长期从事相关课题研究，研究基础好，而且研究目标明确、思路清晰，但是存在如下问题：
（1）***影响因素众多，项目计划对***分组，按照***设计试验组。想法似乎合理，但工作量巨大，恐难以在研究周期内完成；此外，对***缺乏合理论证，建议对诸因素分层次，突出核心因素。
（2）对于***，申请书中仅强调***，而在研究条件等部分的论证中并未指出拟***，在研究计划中也未列出，研究条件是否满足？或仅******是否合理？
综上，建议申请人进一步完善研究内容，建议资助。 返回小木虫查看更多