今天邮寄收到评审意见了，第一次申请，大家帮我看看，到底有几个A，几个B，到底上会没。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题*******性能分析。
课题研究内容具有较明显的创新性、前沿性和探索性， 但难度不小。申请项目的研究内容较丰富具体，研究目标明确合理，拟解决的关键科学问题论述清楚，整体研究方案可行，拟定的研究方法合理，技术路线正确。
申请人具有较为扎实的前期研究基础，期望能取得预期结果。
建议优先资助。

<2>采用**方法研究**是未来的发展方向之一。本申请书拟将**方法相结合，开展**特性研究，具有重要的理论意义和应用价值。
本申请书拟开展以下研究工作：*******。
申请书拟采用***，研究方法得当，研究思路清晰；研究内容具有关联系，研究方案和技术路线基本合理。申请人具有一定前期研究基础，预算基本合理。
本申请书拟采用***方法进行研究，研究方法新颖。
因此，建议对本申请项目给予资助。
但申请书未对拟解决的关键科学问题进行明确的论述。
<3>申请人拟对***展开研究，内容涉及“***等关键科学问题。
从申请书所述内容来看，该项目具有较强的创新性，其成果既有较高学术价值，也为**深入研究提供了一个新的技术手段，属于前沿探索性课题。其特色与创新之处在于：建立了****，系统分析了***的影响。
该申请项目的优势在于，研究内容明确且工作量适当，研究目标明确，抓住了关键的科学与技术问题，研究方案周密且具有可行性，研究方法与技术路线基本正确，研究团队、前期工作基础与研究条件均可确保顺利完成本项目的研究工作，经费预算科学合理。
从申请人的前期取得的研究成果来看，申请人已具备较强的科研能力与较高的学术水平。
综上所述，申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义与应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。从申请人的前期研究成果来看，具备较强的科研能力与学术水平。为此，本人评议该申请项目为优秀，建议优先资助。
<4>借助*，，开展**等的研究。
项目具有较重要的理论意义，研究目标明确，研究内容完整，技术路线和方案可行。申请者与研究团队有较扎实的前期研究基础。通过研究，有望更精细、更深入地了解***性能。鉴于上述情况，同意资助该项目。建议项目组在研究过程中，注重在已有成果基础上的进一步深化；加强高水平论文的总结和产出。

<5>***已成为公认的***分析的“瓶颈”，因此，分析***成为一项十分重要的工作。申请者拟通过***特性，研究内容具有重要理论和工程意义。申请书研究内容适中，技术路线可行，研究基础较好。存在的主要问题有：
（1）劳务费预算不符合要求。
（2）申请书撰写不认真：参与者简历没有按照模板格式要求填写；专业检测检测仪器设备150多台（套）；参考文献[27]、[28]中列出专著和学位论文所在地，其他没有列出等。
（3）申请者如何保障获批后，能够在依托单位保质保量完成本项目工作内容，没有阐述。
综上所述，建议资助。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会 返回小木虫查看更多