关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>一..................，为的改善问题提供一定的理论参考。
二、申请书提出的研究内容合适，研究目标清晰且可实现，技术路线翔实具体，可操作性强，拟解决的关键科学问题分析到位。
三、申请人在....著名学术刊物上发表了相关的前期研究结果，研究基础坚实。
四、项目组成员搭配合理，项目依托单位具备良好的研究条件，研究方案合理可行，项目的经费预算合理，可保证项目取得预期效果。
综上，建议资助。

<2> 项目..........
项目研究方法可行，研究目标清晰，创新点突出；技术方案清晰、具体。方案论述时方法与工程内容结合紧。
研究内容与工程结合紧密，但对开创性的科学问题提炼不清晰。
关于实验设计实验手段，介绍不够，项目的开创性不强，测试精度制约项目实验研究的可行性。
实验条件要求较高，需将强国内实验条件的调研。
申请基础较好，论文发表情况一般，对将要做的工作，考虑更细致一些。
比较而言，建议可资助此项目。

<3> ..........制定了较好的研究方案，研究内容较为完整，项目负责人在相关研究上具有很好的研究基础，模型试验条件较好，有望取得较好的研究基础，建议资助本课题研究。
<4>.......具有科学意义；项目研究目标、研究内容设置较合理，研究方案具有可行性；申请者具有较好的研究能力，但其所在单位在实验测试方面的条件较弱，拟租赁使用.....的相关实验室，建议进一步落实。鉴于青年基金为人才资助体系项目，申请人具备一定的创新潜力，故同意资助。
<5>（..........申请人应对试验的计划安排等进行进一步完善。
综上，建议优先资助。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程五处
联系电子邮件地

 返回小木虫查看更多