为何基金评审不能实行盲审评分制？
人人都知道高考相对最公平，高考要把姓名封存改分，基金为何不能效仿？基金为什么不能实行会评盲审打分制？函评完没剩多少在会上了，工作量也不会太大。如果专家认为这样捞不到好处，就干脆取消会评。国家也超不了多少预算。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
自然基金需要知道你有什么实力，隐去姓名很难做到这一点！
当然可以双盲，但是损害了有话语权的大佬的利益。
论文数量、级别、引用等交由工作人员审查认定，评委看一眼认定的结果，就知道实力了
，
你的平台，背景，以及前期工作，都是衡量基金委是否给你资助的因素
楼主肯定没拿到。难道盲评楼主就能拿到吗？幼稚啊
祝福
为什么大部分国内外期刊不能实行双盲审评分制？我想楼主可以类比一下