没这一说，审的时候根本不看年纪，只看成果和本子质量，当然还有人情

第一年申请，花了两周，一下子就中了

打铁还需自身硬，你得考虑一下为什么年轻人一两年差不多都中了，而你的本子打磨了这么多年都还不行

你是没有好本子做参考吧，想办法弄个新中的参考一下

今年国内各个领域科研水平都在提高，小年青博士们通常有较好的文章。成果是硬通货，除了比对年龄，看看成果。

你科研停滞了几年了，专家一看研究成果都是三五年前的东西，这两年没有新东西，你说你研究的是前沿有创新基础好你说得服自己吗 ？人家刚毕业博士，选题新，文献新，方法新，本子质量就会低？

学界日新月异，基金只是锦上添花 ，你要专注科研的话没基金也能做 ，要是做不出来专家地想给了基金你又如何？

不要过度迷信本子质量和专家改的意见，质量必须是建立在一个不错的选题和你真实的研究能力上的，如果选题就旧了再改也是金玉其外而已。要好好想想方向是不是要改了。你如果是一个用几篇在投TOP 的文章的内容组合成的本子（当然要有一条清晰的主线），专家会不满意吗？ 如果你写的内容未来能发几篇发到什么水平自己心中都打鼓，同行可不会看就出来，