请大家看看这位外审专家的回复
前天刚把修回稿发出去，今天下午突然又收到外审专家2的意见，而且是短信通知，不是编辑发邮箱（今天礼拜6）。顿时我就懵逼了，怎么突然多了一个外审专家？修改意见不是一起发回的吗？
好了，先不说这个，先看他的回复，看完第一条意见，说实话，我的心在滴血…理论计算模型错误…有限元计算结果错误…说二维机织复合材料在厚度方向的弹性模量不可能这么高？3Gpa就高了？我还看到过10Gpa+的怎么解释？而且，我这篇文章的思路来源于Wear期刊里面的一篇文章，他的计算结果和我除了数据不一样（因为几何模型不一样），但趋势是一模一样的，比如Exx比Eyy大一点，Exx,Eyy,Ezz之间的大小差距不是很大…总之，要是按他这个说法，那篇SCI的数据也是不对的，请问这个我该怎么改？结果是我按照理论公式计算的，算过很多遍，结果都是这样？
如果怼他可能瞬间就被拒了吧，但我真是觉得这个外审专家说话不够严谨。
求各位支支招
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
已经看晕了
谦虚说出自己理由，人家毕竟审了你的文章，首先要感谢
首先感谢人家看的这么仔细，对提高文章水平很有贡献。然后，姿态放低，摆事实讲道理。比如，你说你看到过更高的弹性模量，把文献列出来给他看嘛，你说你和SCI论文趋势一样，就把那篇文献摆出来给他看，以理服人。回答的时候一定注意姿态放低，千万不要让评阅人觉得你在打他脸，看，连这个都不知道，在谦虚谨慎的态度下表达自己的观点，这个度要把握好
，
只看了专家的意见 个人觉得楼主的论文里可能是有硬伤的 不应该完完全全参照别人的论文出一样的结果 第一这样没新意 第二 别人如果是错的那么你也跟着强行将错就错嘛 楼主勿喷哦 。。。。个人观点