请教大家，审稿人这句话啥意思？怎样修改？
论文有这么一条审稿意见：
The algorithm, while quite reasonable, is a heuristic and not based in theory. It was a reasonable, and incremental adjustment to a known algorithm.
我自己理解也不像什么负面意见，但编辑专门强调要address this comment 。是说理论性不强？我的算法本来就是启发式的。应该怎么回复和修改为好呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
审稿人 认为你文章偏理论，启发的还不够，论证不够充分。不知道我说的对不对。不好意思
论证合理，但是是探索式的启发式论据，还是需要充分理论证明。论证过程需要好好利用既有理论，建议再加些文献支撑。
纯属个人见解
这个审稿人认为你用的算法是一个启发式的，这种算法他也认为没有理论基础。但是这个算法是当前一个已知算法的改进算法。前半句是质疑，后半句是肯定。建议审稿人给他说一些启发式算法的背景，比如说：虽然没有理论依据，但是大家都在用。并且虽然是启发式，但是我在实验中跑了30个run，并且做了结果的统计性分析。等等。其实启发式算法也是有理论依据的，看你想以什么口气回复吧，也可以重点放在后半句上加强你的肯定，