一作加通讯的SCI 15篇(化学、高分子相关),IF>4 共6篇,每年都费劲地去写,中间也换了课题方向的,每次都中不了多次的评审意见指出基础还可以,但就是创新性不足。。。 跪求各位指点,到底应该如何找到科研工作的创新性?青基一直没拿到,科研的路难上加难! 返回小木虫查看更多
可能是嫌你有灌水嫌疑?
祝福
看看热点,研究方案设计新奇一点,不要大众化,让人一看就知道要做啥怎么做。还有研究点最好不要散,集中做深入,深入以后你就觉得越做越能挖掘了
15篇一作或通讯,提的这个问题。楼主确定受过科研训练?或者是来娱乐大家的?
发这么多文章,楼主对研究方向的把握不应该有太大偏差啊!创新性被否定,基本上本子就废掉了,改的价值不大。换换思路吧,如果是创新性都说还可以的话,加上楼主自带的光环,基金妥妥到手! 纯属个人瞎BB, 希望别喷! ,
楼主可能只会写论文,不会写基金,论文与基金写作思路正好相反,前者以结果为导向,后者以问题为导向,前者是让别人理解你做了什么,后者是让别人理解你为什么做。望楼主好好体会,否则,基金难中。
可能是嫌你有灌水嫌疑?
祝福
看看热点,研究方案设计新奇一点,不要大众化,让人一看就知道要做啥怎么做。还有研究点最好不要散,集中做深入,深入以后你就觉得越做越能挖掘了
15篇一作或通讯,提的这个问题。楼主确定受过科研训练?或者是来娱乐大家的?
发这么多文章,楼主对研究方向的把握不应该有太大偏差啊!创新性被否定,基本上本子就废掉了,改的价值不大。换换思路吧,如果是创新性都说还可以的话,加上楼主自带的光环,基金妥妥到手!
纯属个人瞎BB, 希望别喷!
,
祝福
楼主可能只会写论文,不会写基金,论文与基金写作思路正好相反,前者以结果为导向,后者以问题为导向,前者是让别人理解你做了什么,后者是让别人理解你为什么做。望楼主好好体会,否则,基金难中。
祝福