工科真正科研成果强的,是那种能持续接国内外知名IT企业研究院的企业预研关键技术研究项目的 返回小木虫查看更多
接IBM,普惠,洛马的活,都不在话下
谢谢回帖 接IBM,普惠,洛马的活,都不在话下
确实是,搞工科的。 有时候听学术报告会听得冒火,不知所云,自娱自乐。好多拿了好多的这样基金那样基金,这样人才那样人才的,发表了多少SCI,专利的,连实际问题是什么都不知道,对工程全貌亦无整体了解。搞自然科学基金真的不是很适合解决工科的真正问题。 反而,一大批中老年教授专家,在单位不被待见的,论文发的不多,但是对工程问题整体情况的把握,实际工程疑难问题的解决很到位。 工科的科研模式真不能唯基金和论文为上。贻害无穷,
基金就是一种概念的探索和尝试
呵呵。。。。。。
现实情况对工科非常不利,改革势在必行
接IBM,普惠,洛马的活,都不在话下
谢谢回帖
接IBM,普惠,洛马的活,都不在话下
确实是,搞工科的。
有时候听学术报告会听得冒火,不知所云,自娱自乐。好多拿了好多的这样基金那样基金,这样人才那样人才的,发表了多少SCI,专利的,连实际问题是什么都不知道,对工程全貌亦无整体了解。搞自然科学基金真的不是很适合解决工科的真正问题。
反而,一大批中老年教授专家,在单位不被待见的,论文发的不多,但是对工程问题整体情况的把握,实际工程疑难问题的解决很到位。
工科的科研模式真不能唯基金和论文为上。贻害无穷,
基金就是一种概念的探索和尝试
呵呵。。。。。。
现实情况对工科非常不利,改革势在必行