编辑的意见明显是想拒稿,但是还让大修,会不会我修改完再给拒了?
一共5个审稿人,第一个审稿人明显是编辑自己,说我的文章不符合期刊的投稿范围,还说我的研究无明确的应用点,等一些负面的意见。后面四个审稿人给的是文章中的专业问题,都可以回答。就是编辑说我不符合期刊范围,我怎么回复啊?愁人?回复不好估计就得拜拜了。有经验的学者请给点意见,谢谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
一共5个审稿人,第一个审稿人明显是编辑自己,说我的文章不符合期刊的投稿范围,还说我的研究无明确的应用点,等一些负面的意见。后面四个审稿人给的是文章中的专业问题,都可以回答。就是编辑说我不符合期刊范围,我怎么回复啊?愁人?回复不好估计就得拜拜了。有经验的学者请给点意见,谢谢。
返回小木虫查看更多
既然让你修改,当然是有接受的余地,编辑也很忙的,没空干这种事。你可以找一些在这个杂志发表的,和你文章领域相关的文章回复给审稿人。
编辑自己不会是审稿人的
你逗我呢,第一个审稿人要是编辑的话早就给你拒了,还会送审?明显编辑还是看得上才给你大修的。
那就把期刊近些年,特别是近期发表的和你论文相关的文章列出来给审稿人看,再把期刊介绍中的范围和自己研究内容对比,说明自己在范围内。
给修说明编辑还是看好你的,第一审稿人肯定不是编辑,他的意见一定要认真回复,不要带主观情绪,仔细研究审稿人意见的合理性,不要试图全面推翻审稿人意见,要尽最大可能让他从你的回复中看到你对他意见的重视,
应该不是编辑人员,不然没有送审的机会,有修改机会,就要尝试,哪怕被拒了,这次修改也帮你完善了论文啊!