郁闷。。。。去年上会没通过。。。。按照专家评审意见进行了认真修改。。。。今年会上没看到我的本子。。。这是怎么回事,真是郁闷1 返回小木虫查看更多
消息准确么?
这太正常了,每年的评审人又不是同一批。
第一年的专家就靠谱了?有的人为了拒你苦思冥想的理由并不一定靠谱。基金的运气成分很大,第一年上会说明你的本子不差,你花少点时间改本子,多点时间出两篇好文章,更有用
多出好成果更重要
不要迷信评审专家的意见
好文章要多出,关键在于原始创新,有些学者文章也很多,好文章也很多(包括顶级文章也很多),最后也没有资助的也不在少数。
消息准确么?
这太正常了,每年的评审人又不是同一批。
第一年的专家就靠谱了?有的人为了拒你苦思冥想的理由并不一定靠谱。基金的运气成分很大,第一年上会说明你的本子不差,你花少点时间改本子,多点时间出两篇好文章,更有用
多出好成果更重要
不要迷信评审专家的意见
确实是有一些运气成份的。就跟打牌一样,你是一手好牌,对方也是一手好牌,可是没有对方硬!有时,你的牌很烂,结果对手的牌更烂,这个时候你就成了!因为专家总换来换去,所以不确定性就增加了很多
,
好文章要多出,关键在于原始创新,有些学者文章也很多,好文章也很多(包括顶级文章也很多),最后也没有资助的也不在少数。