举报:那伙人抄论文抄疯了
从某篇论文读到“hydrogen scale”一词,不解其意,遂上网g了一下"free electron on the hydrogen scale",得到材料计算类的论文100余篇,都包含完全一样的公式和一大段话。不仅没找到解释,还意外发现这些论文都是互相抄的。其中有一篇国内作者的论文,与氢一点关系都没有,也莫名其妙地加上了这段话。
要我看,就该全部撤稿,以示惩戒!
返回小木虫查看更多
今日热帖
从某篇论文读到“hydrogen scale”一词,不解其意,遂上网g了一下"free electron on the hydrogen scale",得到材料计算类的论文100余篇,都包含完全一样的公式和一大段话。不仅没找到解释,还意外发现这些论文都是互相抄的。其中有一篇国内作者的论文,与氢一点关系都没有,也莫名其妙地加上了这段话。
要我看,就该全部撤稿,以示惩戒!
返回小木虫查看更多
不必大惊小怪,就象直线是直的,谁说也会这么表述,有啥惊悚?
经过比对数据,正确说法应该是氢分子的解离能。因此可以断定,凡是那样写的都是抄的,而且还都是在完全不理解的情况下抄错了
,
为了生活没办法
一句话不新奇,新奇的是前一段有个高刊燃烧火焰,居然有两篇不同文章,不同作者团体,采用了两幅完全相同的图,这才是实打实学术不端,图连标注都一模一样,发表在同一刊物,相差两月,我举报了,无人理我,还遭网友炮轰,后有人站出来宣称对此负责,言道是编辑搞错了,另一文错用了两图,内容描述与图不符,我细看,不以为然,就是抄袭。
看到两篇中文以及两篇英文,作者全文翻译,一稿多投 听说很普遍
⊙?⊙!