教育部项目最公平。公平程度,教育部>国家社科>省社科。 返回小木虫查看更多
赞同教育部项目评审很公平的观点!
教育部项目只有匿评环节,完全按照匿评专家的打分确定评审结果,评审过程规范。从程序形式方面,教育部项目在规范化方面做的非常完美,希望以后继续保持程序规范。教育部项目在评审之前进行形式审核,未通过的都会公布审核没有通过的原因,让人们心服口服。评审结果严格按照公示程序,公示不走过场,公示是实实在在的公示,公示后不立项的名单也会予以公布并说明不立项的原因,特别是连那种“申报书内容与某某项目申报书的内容雷同”这种情况都能够发现,他们的规范程度让人们看到了希望。正式立项以后,他们会正式公布立项名单,历年的立项名单均可查询。 教育部人文社科研究项目绝对是目前最规范、最公平的项目了。相反,其他的一些社科项目,黑不见底,那就非常不好了。大家应该为教育部人文社科项目点赞,
感觉教育部项目比省级项目公平多了。
一个只靠盲评就决定最终结果的都不公平了,难道自科,社科那种会评的公平?
2019年的公平,又开始啦!希望以后继续公平,有公信力。
国家社科也要改吗 今年这么早啥情况
赞同教育部项目评审很公平的观点!
教育部项目只有匿评环节,完全按照匿评专家的打分确定评审结果,评审过程规范。从程序形式方面,教育部项目在规范化方面做的非常完美,希望以后继续保持程序规范。教育部项目在评审之前进行形式审核,未通过的都会公布审核没有通过的原因,让人们心服口服。评审结果严格按照公示程序,公示不走过场,公示是实实在在的公示,公示后不立项的名单也会予以公布并说明不立项的原因,特别是连那种“申报书内容与某某项目申报书的内容雷同”这种情况都能够发现,他们的规范程度让人们看到了希望。正式立项以后,他们会正式公布立项名单,历年的立项名单均可查询。
教育部人文社科研究项目绝对是目前最规范、最公平的项目了。相反,其他的一些社科项目,黑不见底,那就非常不好了。大家应该为教育部人文社科项目点赞,
感觉教育部项目比省级项目公平多了。
一个只靠盲评就决定最终结果的都不公平了,难道自科,社科那种会评的公平?
2019年的公平,又开始啦!希望以后继续公平,有公信力。
国家社科也要改吗 今年这么早啥情况