审稿人让引用不相关的文献,怎么办?
手头一篇文章进入到小修的阶段,其中一个审稿人让加一篇同期刊新出的文章,认为跟我的东西“直接相关”。然而仔细看了那篇文章发现,人家用了和我相同的词汇表述了一个和我完全不同的概念,绞尽脑汁也想不出怎么引到我文章里。看起来这个审稿人应该也不是那篇文章的作者,他对我的东西理解没问题,推测应该就是看到题目很相似,没细看内容就让我加了。求问各位大牛,这种情况应该怎么回应好?非常感谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
手头一篇文章进入到小修的阶段,其中一个审稿人让加一篇同期刊新出的文章,认为跟我的东西“直接相关”。然而仔细看了那篇文章发现,人家用了和我相同的词汇表述了一个和我完全不同的概念,绞尽脑汁也想不出怎么引到我文章里。看起来这个审稿人应该也不是那篇文章的作者,他对我的东西理解没问题,推测应该就是看到题目很相似,没细看内容就让我加了。求问各位大牛,这种情况应该怎么回应好?非常感谢!
返回小木虫查看更多
这个基本上得尊重,放在Introduction里,上次一个一审,要我引了五篇。
放到introduction就OK
谢谢各位前辈的建议!按照大家的建议,在那篇文章里找了个稍微沾边的点,塞在前言部分的角落里了。
,
世间万事万物都是有联系的,嘿嘿
楼主必须录用了。
人在屋檐下,不得不低头
原来水好深