如果说明第一作者是导师，第二还是有用的

有用的范围很小。那些说完全没用的求求你们挂我个二作吧

导师一作，你二作还是有用的。

统一回复下哈，没有解释清楚。

现在是这样的，编辑那边说不是我论文不行，是我的职称和学历不行，所以要换一作。

如果导师做了一作，我改成二作兼通信，是不是用处就比较大了，

导师一作学生二作，在学校评奖学金和毕业可能有用，但出去以后肯定没用

作用大幅度下降啊
中文期刊很多有这种要求，感觉非常不合理

自己老师是一作，自己二作。肯定是有用的

导师一作，自己二作学校是会认可的