本人浙大直博生，研究方向偏向工程较多，实验室整体都不太好发论文。本人起步算比较早的，距离毕业三年开始设计系统并进行了测试，筹划投稿。
老师觉得成果还可以，建议先投一个国外顶级期刊试试水。当时投稿真的是没什么经验，应该说最早准备工作就没有做充分（个人感觉投这样的杂志，提前就应该专门细心润色英文，并且仔细提高论文的表达质量）。投稿之后，回复我的编辑就是个大牛，虽然没有到review阶段，但是大牛看得非常仔细，主要提出的建议，一是觉得英文表达有欠缺，二是觉得部分表述或公式不太具有业内公认性，三是觉得部分格式不符合杂志要求（实际上是非常非常小的格式问题，后来反思觉得顶级期刊确实厉害，还没有到格式编辑那里，就已经要求很严格了）。编辑直接给了revision，但由于当时正好有事出国，回来之后留给修改的时间比较短，润色和修改遇到的问题比想象中的多，没有对revision进行多次复查。提交之后，很快就被编辑rejected。从编辑的回复中看出，编辑对修改的结果不是很满意，自然就拒了。
当时感觉比较失落，就想找个容易的杂志或者会议投了。老师说试试浙大学报看，直接套用了浙大学报英文版A辑的模板，把稿件按照上个编辑的意见又进行了一轮修改，投了。当天下午，被拒（刚看被拒邮件标题，心理险些崩溃）。仔细一看邮件内容才看懂，编辑希望我转投浙大学报英文版C辑（即FITEE），还发了一大堆C辑的介绍。
后来直接套了C辑的LaTeX模式，下午重新投稿，没到下班时间，编辑就确认了，with editor。第二天，状态直接under review。本以为方向有点偏，编辑可能会找不到审稿人（师兄就曾一轮审稿时被频繁拒审，后来学报编辑联系作者提供审稿人），没想到时隔三个月，审稿意见返回，major revision。尽管是major revision，但两个审稿人意见都很中肯，有一个审稿人提出的基本都是小表述和符号书写的意见；另一个对研究内容的归类有一些质疑，但肯定研究价值和内容，对一些关键点还提出了一点技术性的问题。收到回复后，我马上与老师沟通，进行了修改，并且写好了response letter。PS：这过程中，老师一直重点关注对文章的修改，不太关注我response letter的表述，因此个人感觉revision中对文章的修改是最重要的。修改过程历时二十多天，提交之后，审稿人2天就返回了审稿意见（听说浙大学报英文版基本都是老外审稿人，几乎没有国内的，从状态更新来看，我猜属实，因为返回审稿意见是北京时间凌晨一点半，应该是有时差），状态转为with editor。但状态持续两周没有改变，持续这么久没变，不太符合浙大学报英文版编辑的作风，看有些人说浙大学报英文版到了这个阶段，编辑会有20-40天开展文章润色和校对工作，因此只好默默等啦  。
看到小木虫里对浙大学报英文版投稿的不多，也没有什么时间参考，我把我投稿的时间分享给大家：
2018-01-26，submission completed
2018-01-26，with editor
2018-01-27，under review
2018-04-25，required review completed
2018-05-02，with editor
2018-05-02，major revision and further review
2018-05-29，submission completed
2018-05-29，with editor
2018-05-30，under review
2018-06-02，with editor
更新！终于录用！
2018-07-17，accept！ 返回小木虫查看更多