当前位置: 首页 > 基金申请 >呼吁评审专家们实事求是地评审本子(对发生在身边的到处打听本子现象的感触)

呼吁评审专家们实事求是地评审本子(对发生在身边的到处打听本子现象的感触)

作者 小小修罗
来源: 小木虫 4400 88 举报帖子
+关注

基金对于科研工作者特别是青椒们的重要性不言而喻,近期身边有太多的人在到处联络打听本子去处(甚至隔着几个人就去打听,如A托B让C打听D是否收到A的本子,如此等等),本人内心极为反感。在此呼吁各位评审专家珍惜自己的权利和名誉,公平客观地对待每一个凝聚了科研人员极大心血的本子,不要心存偏私,左右逢迎,少些江湖习气,多些浩然正气,做到为国家抡才,为科研举贤,维护学术净土,保持学者尊严。



[ Last edited by 小小修罗 on 2018-5-9 at 13:25 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zpllpz

    呼吁基金委严厉打击通讯评审舞弊行为!!!!!!!!

  • 西蒙大帝

    有人的地方就会有江湖,有利益的地方就会有黑暗

  • rudie1987

    支持

  • handglass

    评审承诺没有落到实处,应该怎么考虑惩处一下这种行为

  • hustczy

    楼主,我弱弱的想问一句,两个本子差不多水平和基础,有一个人开会或者朋友推荐认识的,并且打招呼了,两个人都可以A或者B,请问,您会给谁打A?  这种情况,在圈内太多了。人情社会,没法避免。学术圈人脉是一种社交能力,没人脉的人的本子,显然此时就吃大亏了,除非本子和基础碾压别人。

  • gisbingxin

    引用回帖:
    13楼: Originally posted by hustczy at 2018-05-09 13:32:43
    楼主,我弱弱的想问一句,两个本子差不多水平和基础,有一个人开会或者朋友推荐认识的,并且打招呼了,两个人都可以A或者B,请问,您会给谁打A?  这种情况,在圈内太多了。人情社会,没法避免。学术圈人脉是一种社交 ...

    现在网络评审好像没有限制A的比例,既然两个本子差不多,为什么不两个都给A或者都给B呢

  • werewolves

    引用回帖:
    10楼: Originally posted by 西蒙大帝 at 2018-05-09 12:57:21
    有人的地方就会有江湖,有利益的地方就会有黑暗

    没有监督的话会更黑暗

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓