如题,一个字累,有写的特别好的,做的也不错的,发了一篇PNAS, 一篇MOLECULAR PLANT, 88年的教授;还有的发了nature,但是写的奇烂无比,一堆问题:的,哎,怎么忍心写评价啊。。。。。 返回小木虫查看更多
牛
青年基金评审要点上说的,看重独立科研能力和创新能力
发文章只是一方面,如果本子不好,毙掉就是
发文章和平台及老板关系很大,个人认为更为重要的是申请者本身的科研能力,本子质量很重要。
青基评审看独立科研能力,我的感觉小错误是次要的。
个人感觉,评审一个项目首先看课题的重要性和关键性(该课题的解决对学科、行业或相关领域的发展具有何种重要作用?如果特别重要,应该适当倾向),其次看课题的可行性(技术路线是否合理,条件是否具备),再次看研究基础与已取得的成果(很难相信以前没什么成果的研究者,能够良好地完成当前申请的项目),最后才看这个申请书的用词、写作等比较虚的东西(有的专家,可能首先看这个)。仅个人看法,
牛,指导一下写本本。
厉害!
牛
青年基金评审要点上说的,看重独立科研能力和创新能力
发文章只是一方面,如果本子不好,毙掉就是
发文章和平台及老板关系很大,个人认为更为重要的是申请者本身的科研能力,本子质量很重要。
青基评审看独立科研能力,我的感觉小错误是次要的。
个人感觉,评审一个项目首先看课题的重要性和关键性(该课题的解决对学科、行业或相关领域的发展具有何种重要作用?如果特别重要,应该适当倾向),其次看课题的可行性(技术路线是否合理,条件是否具备),再次看研究基础与已取得的成果(很难相信以前没什么成果的研究者,能够良好地完成当前申请的项目),最后才看这个申请书的用词、写作等比较虚的东西(有的专家,可能首先看这个)。仅个人看法,
牛,指导一下写本本。
厉害!