被国内学者的论文骗了
去年在某核心期刊上看到作者X发表的论文，文中”引述”了美国学者Y的观点。Y是该领域的权威，但我认为这一观点并不正确，因此一时产生了写商榷文章的想法。
昨天利用外出上课的机会，特地绕道北京停留了一天，到国图去查找X文中引述的Y原著，查找到该页码后，发现都是毫不相干的内容。很显然，X根本没有读Y的原著，仅仅是把自己的观点安在了Y的头上并胡乱写了个页码。我仍然不甘心，借出了馆藏的全部Y著作，结果完全不能证实Y表述过类似的观点，事实上，Y深知这个问题的敏感性，从头至尾行文十分严谨，几乎没有留出任何可供商榷的瑕疵。
国内作者在论文中的假注释，已经不是初次遇到了，枉费我前期搜集了很多资料，可悲！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有时做的结果和别人相反，有些实验操作基本不能实现，有些人确在论文中实现了。想请教他，给他本人、导师发邮件都石沉大海
国内作者的文章结果你还能信？另外，三哥，伊朗，巴铁的文章结果可靠不可靠，一定要自己试了才知道。。。
流氓不可怕，就怕流氓有文化，这个例子仅仅证明了科研从业者协会要求科研从业者诚实为本的重要性， 在没有诚实和ethatic的前提下大规模爆paper的模式只能让科研更为难以进行--因为谎言和真理并存，在没有超级AI的情况下只能做大量的无用功来重复鉴别别人的工作， btw， 这事儿是不是可以起诉对面，这事儿搁在美国x是可以被起诉的，轻则陪个误工费，重嘛，，，，只能去阿拉斯加捕鱼了，前美国某知名印度裔教授现在正在阿拉斯加捕鱼，而且他的故事还要印在一个小册子上供每年新入学的研究生作为反面交材研读，
学术作假，
唉，见多了
我也是，之前一篇sci引的是国内某ei的观点，结果被审稿人一顿痛批，引经据典说不对。