令人目瞪口呆的拒稿理由
under review4个多月被拒稿，理由是引用了另外一本杂志的文章过多，本杂志的太少。无任何审稿意见
这个理由拒就算了，但是一看明显就是编辑拒了为什么不投稿之后with editor就拒了非要拖了这么久？
我看编辑就是在为难我胖虎
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 拟解决的关键科学问题还要不要写 9
- 最失望的一年 17
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 6
- 求推荐博导 4
- 存款400万可以在学校里躺平吗 34
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
应该是编辑给拒的，审稿人总会提一些意见然后隐晦的表达一下引用他的文章
挂了这么久给这么个奇葩理由是我最不认同的，按理说拒稿的这个理由应该是编辑给的，那为什么不在with editor就拒了还under review了4个多月。要不是催了他们还不知道要挂多久。这种行为说实话我觉得编辑是故意刁难
，
投个好期刊还是
唉，俺们搞地工的这个杂志还算可以了
祝福