当前位置: 首页 > 论文投稿 >二审相关问题请教(投稿MDPI的Sensors期刊)

二审相关问题请教(投稿MDPI的Sensors期刊)

作者 纸船的长路
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

本人两个月前投了篇文章到MDPI的Sensors期刊。一审三个审稿人,一审意见两个小修,一个大修。大修那位审稿人给出了如下意见,他觉得文章创新点好,写作好,总之他很喜欢,但是给了大修意见(足足六页Word页面),其中很多意见显得很不专业,甚至对本人领域一些基本概念都不明白的,都要求要一一解释。本人在一审回复中,每个问题都耐心解答,足足回复了十几页。

目前二审意见回来,一个接收,两个小修,其中一个小修问题不大。一审给大修的那位审稿人依然提了十几个问题,甚是刁难且难以处理。

请问,该期刊三个审稿人的情况下,倘若两位审稿人同意发表,是否文章就可以顺利发表?还是要三位审稿人全部同意,才能发表?

编辑只给了五天时间修改,时间比较紧张,望高人解答!多谢! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 纸船的长路

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by lzkailq at 2018-03-06 12:51:33
    都要同意,一个不同意都不行

    您投过Sensors?我很担忧啊!多谢您的解答

  • lzkailq

    我没投过,实验室好几个投过的,意见还是要认真回复,不好回答的问题就说明事实。

  • 纸船的长路

    引用回帖:
    12楼: Originally posted by lzkailq at 2018-03-07 06:52:40
    我没投过,实验室好几个投过的,意见还是要认真回复,不好回答的问题就说明事实。

    本人有认真对待该审稿人意见。一审cover letter足足写十几页。他的审稿意见是按论文的页来写的,每一页提好多个问题,一审估计给了五六十个问题。其中很多问题都是基本概念或者他不懂的地方,而且还要求我把基本概念的解释写到文章中。这样搞,文章是面目全非,简直不可理喻.......

  • 纸船的长路

    引用回帖:
    12楼: Originally posted by lzkailq at 2018-03-07 06:52:40
    我没投过,实验室好几个投过的,意见还是要认真回复,不好回答的问题就说明事实。

    我只是在Introduction里列出我所从事领域已有的技术,然后提出未解决或者存在的问题,然后提出我的方法。其中我提了HHT和EMD在我领域已发表的文章,他竟然要我在文中加上这两种方法的不同之处,然后还有说明为什么HHT extends EMD.....折磨死我了

    针对审稿人不专业的意见,可以给编辑发邮件说明下情况?我又生怕这样会被拒稿

  • lzkailq

    我建议认真回答问题,同时委婉和编辑反应

猜你喜欢