当前位置: 首页 > 论文投稿 >影响因子会成为过去式吗?

影响因子会成为过去式吗?

作者 kekoukele
来源: 小木虫 350 7 举报帖子
+关注

近些年来,各大出版社的新期刊如春笋般层出不穷,并且影响因子都不低。老牌期刊在这场角斗中基本都会吃大亏,因为影响影子评价体系只是考察近两年文章的引用情况。这样的评价体系是否偏颇?有什么好的改进方法呢

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 塔马什

    不会,国内急功近利的环境只看这个

  • kmght

    我觉得有种可能是很多新晋期刊,被收录时间并不长。如果把引用的时间段拉长,有可能导致一些期刊的影响因子计算不完整、准确

  • 小麦子小麦子

    有可能。但是大方向还是影响因子。我举个例子吧:ees 如果是nature出版社的,谁会说它不如AM?

  • aasahr

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by 小麦子小麦子 at 2018-02-12 14:56:01
    有可能。但是大方向还是影响因子。我举个例子吧:ees 如果是nature出版社的,谁会说它不如AM?

    额。。。。。。没人说ees不如am吧  
    毕竟是要破30的期刊........

  • Michaellll

    目前应该不可能。

  • 小麦子小麦子

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by aasahr at 2018-02-12 19:27:38
    额。。。。。。没人说ees不如am吧  
    毕竟是要破30的期刊...........

    我周边包括我老板都这么认为,不如am、jacs

  • 肥猪观海

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by aasahr at 2018-02-12 12:27:38
    额。。。。。。没人说ees不如am吧  
    毕竟是要破30的期刊...........

    10以下可以看影响因子,以上就不好说了
    JACS,Angew不是EES。nature communication也不是这些能比的,不是一个等级

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓