1. 综述可以放，但是分量不如article；
不过我看你是想在工作基础里面写这个是吗？首先其实工作基础最好还是申请人自己的文章，作为第一作者或者责任作者都行，而你写参与人的文章做为工作基础就差点意思，或者说没有太大意义，因为你是申请人为什么不是他来申请？我建议：在工作基础里面不要罗列论文列表，而是把发过的论文作为一段话来描述，那么就算你写上参与人发表过什么什么文章也不会那么显眼。
2.我看你还是想列文章列表，这个其实只是在简历里面有必要列，别的地方列上一是有重复之嫌，二是显得呆板。
你说说的这个问题不是问题，因为在后面每个人的简历里面，都是应该按照你本人的简历一样，应该是自动生成，参与人的简历让他们自己按照你的简历的格式写即可。在输入论文的时候会让你选每个人是什么作者，如果是共同一作会都标上#。
3.面上项目是有这个要求，别的不知道。那就选最好的10篇来写上即可。这个也是指最后个人简历里面，而不是在工作基础里面。

引用回帖:

3楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-02-05 11:48:59
1. 综述可以放，但是分量不如article；
不过我看你是想在工作基础里面写这个是吗？首先其实工作基础最好还是申请人自己的文章，作为第一作者或者责任作者都行，而你写参与人的文章做为工作基础就差点意思，或者说 ...

您回复的很具体详细，谢谢！
主要是研究基础部分，作为申请者，我肯定需要介绍我以前的积累，当然包括文章之类，不过我不是大牛，普通高校的一般教师，成果一般，我单位去年一个专家说，作为课题组，成员的成果也可以作为前期积累，所以我准备也写一下主要成员。
他给我提供的简历里面有英文的综述，按照我的理解，这个放在个人简历部分肯定没问题，而放在研究基础部分，因为是最新的，所以要放在第一篇，担心评审看到，会不会感冒，所以有放与不放的困惑。
您的意思是不要像简历一样列表，以一段话的形式，糅合在一起写，这个也是一个思路。
还有请教你，我的方向比较杂，与我课题直接相关的sci论文是13年和15年发表的，16，17年是与所报方向也相关，但是稍微远一点的论文，在个人简介罗列我的论文的时候，可以不按照时间顺序，把相关度高的13，15年论文放在前面，其他论文放在后面
，

引用回帖:

4楼: Originally posted by 理想还有多远 at 2018-02-05 15:54:54
您回复的很具体详细，谢谢！
主要是研究基础部分，作为申请者，我肯定需要介绍我以前的积累，当然包括文章之类，不过我不是大牛，普通高校的一般教师，成果一般，我单位去年一个专家说，作为课题组，成员的成果也 ...

揉在一段话里面写，作为工作基础的一部分更好。

你的论文列表应该按照发表时间的先后顺序来列，这个等你在线填写的时候就会发现是有这个要求的。
至于有没有关联这个事，其实你觉得没有关联是因为你对这一块很熟，评审可能看来未必关联那么小。而且这个简历里面的论文列表也没说一定要和本课题很相关，所以尽管按照你所发表的顺序列即可。不用太在意先后的因素，文章水平更重要，哪怕相关性不那么大。

参与人员不要太强，容易喧宾夺主