投的一篇论文，编辑返回来是大修，有几个问题不是太明白，请各位虫友帮忙！
（1）A second critical aspect of the paper is that results do not seem particularly innovative. Can you clearly identify which are the innovative results obtained in this study? （是说结论创新不够？那这个怎么改会好些呢）
（2）Introduction: this section provides a list of papers dealing with the seismic response of。。。systems. The paper would benefit of a more organic presentation of these studies. （这个专家是想让怎么改呢）
（3）Is the building obtained by a design procedure?
我论文中一个多层的框架结构，是假想的。不过柱和梁的尺寸也都是经过设计软件设计过的，这个问题该怎么说比较好些呢。

（4）Which stiffness do you use to simulate the resisting elements in the inelastic range of behavior? Secant stiffness or tangent stiffness?
我采用的就是常见的双线性模型，弹塑性阶段刚度直接取的弹性阶段的10%（论文里也是这样叙述的），这个应该是双线性模型中经常采用的取值方法吧，那我该怎么回答呢，到底是割线刚度还是切线刚度呢

（5）The procedure adopted to obtain systems with different parameters A  should be discussed. （我论文中分析了几个不同参数A的模型反应结果）
那这个专家是什么意思呢，那我把怎么调整参数A的过程介绍一下，行吗？ 返回小木虫查看更多