今天早上起来编辑发邮件说论文接受十分激动，爬起来就来实验室发帖子了，顺便散金，下面接收一下投稿情况。
PT不算快，说三遍，不快不快不快！L-S FAN作为我的编辑，他是业界大牛，华裔，范良士，双料院士。本人投稿17年5月8日，5天送到编辑，编辑找审稿人一半时间是30天，审稿人返回时间一般在20-25天，编辑收到后决策时间一般是10-12天，也就是说一个周期需要2个月时间。本人研二下学期投稿，论文所有内容全部独立完成，所作内容为多相流，第一次投出去以后有三个审稿人同意审稿。NOTE：这里强调一下，投稿会要求推荐审稿人，具体要求是PT接受文章，且20年前至今和你经历没有任何交集的无关人士，这里选择审稿人一定一定要慎重，因为你推荐的审稿人真的就是你的审稿人！！！！！！！！！
我按要求推荐了5个，1个国内大牛，4个国外领域大牛，其中三个人接收，但是给的一件出奇一致，内容新颖，错误较多，建议退稿，审稿人全部都给了拒稿，但是编辑看了内容觉得比较新颖给了一个半月修改，修改意见很多，我换了模型修正全部推倒重做，回复的内容比我正文都多，因为其中一个审稿人正是我所用模型的提出者（意见真的很受用，能学习超级多，但是所带来的问题和压力也是超级大），所以问题很多修改起来很恼火。1个半月压线返回，30天找审稿人，20天返回10天决策，又是给了我大修。这里说以下，大修都会给原来审稿人，也会添加真的审稿人。其中1号审稿人（原来也有）同意小修后接受，另外2个（1新1老）依然在我的模型上面提出了很多问题，说很多变量需要各种实验，但是本人暂时没有那么先进手段，进行解释（这块最后还是要给编辑说，让他看到）。返回一直到2018年1月8日，收到修稿意见，小修，7天修完返回（尽量拖长，编辑觉得你认真），今天23日接收。
其中大家需要注意几点：
1，审稿人一定要认真找，这个我就不多说了，他们论文都有联系方式；
2，当审稿人对你某方面提出意见，你可以用别人类似的处理手段进行回复，在你的回信里面引出参考文献（不是手稿），而且一定是近期在你所投的的期刊发变得，意思就是说这个期刊的很多人都是这么处理的，编辑会放过一马；
3，Make them happy！ 如果不是错的，哪怕修改很难，或者修改结果特别丑（图），只要让他们开心就好，这是修稿第一原则；
4，作者和审稿人都是比赛运动员，编辑才是裁判，一切博弈的最终结果都是编辑说了算，很有可能存在这种情况，审稿人的意见太过于刁钻或者没有什么修改意义，或者他想要你的论文，但是某位什么审稿人的意见不利于你修改，他就不会把那个人的审稿意见发给你。我第二次大修时候收到三个人的意见，但是只给我了2个，其中一个还是后来在投稿界面的记录里面发现的。当编辑对你的内容心动以后，一切就好办了。

还有什么问题可以留言或者私信，我不能及时回复，但是一般每天都会上。对于那些老师放养完全不管的学生，我只想说，科研不宜，且行且珍惜。 返回小木虫查看更多