专家审稿意见返回后,编辑的决定是大修。但是其中一个专家的意见是我的研究没有创新性,没有任何的科学研究价值。我在Author's Responses里是否要对这个审稿专家的意见进行回复?如果要回复,如何回复?各位大神,请指教在下一二。谢谢! 返回小木虫查看更多
必须回复了,找出新意,引用文献
这就要针对性的指出你的文章的创新处之所在,而创新性的存在就是科研的价值。
你能总结出你论文的亮点吗?
在introduction最后总结文献研究现状时,要对比说明本文工作与前人工作的不同之处,以及研究成果对这个研究方向存在的价值,
必须回复
祝福
1)一定要回复;2)回复要有理有据。
需要回复。而且这一部位应该在introduction之中提一下的。
必须回复了,找出新意,引用文献
这就要针对性的指出你的文章的创新处之所在,而创新性的存在就是科研的价值。
你能总结出你论文的亮点吗?
在introduction最后总结文献研究现状时,要对比说明本文工作与前人工作的不同之处,以及研究成果对这个研究方向存在的价值,
必须回复
祝福
1)一定要回复;2)回复要有理有据。
需要回复。而且这一部位应该在introduction之中提一下的。