目前1区2区文章各一篇，写点关于审稿人的东西，分享给大家。
1，无需修改，直接发表。没错当时审稿人就是这样写的。我反复看了好几遍才相信了这个事实。祝愿大家都遇到这样的审稿人。
2，小修后发表。首先要知道，这句话表明审稿人对你的工作是认可的，回答问题的时候只要，细心，严谨就没什么问题。
3，修改后发表。一定要搞清楚审稿人的题意，补数据一定要指哪儿打哪儿，快准狠，万一数据不好还要重做，所以时间很重要。
4，我认为文章不适合发表在XX期刊。出现这种情况要么就是文章真的太不好，要么就是遇见的专家大概是方向有偏差。我遇见的是后者。他提出了一个问题居然是专业术语上的问题，还有一个问题直接否定了我的某一实验结果，这就表明他对我们这个材料并不是完全了解。遇到这样的专家，一定要把问题一个一个看清楚，即使是陈述句也要搞明白是不是专家理解失误。首先对于专业术语上的问题，我真的是蛮无语的，当然必须谦虚小心谨慎的告诉专家，这个词语在这个领域是什么意思，千万不要提您理解的不对，一定要照顾到专家的面子问题。对于被否定的结果，拿出高大上的文献来支持，表明这个结果没问题。要补数据的话，同上。回答完所有问题后，加一句话“感谢您友好的提问，您对科学的严谨态度值得我们学习，同时您的提问也使我们文章更加完整，所提问题已经在手稿中修改，希望您仔细考虑手稿的发表。真心期待”
咳咳，所有审稿人都一样，一定要细心，谦虚，谨慎。
这仅是个人心得，并不完善，但愿对迷茫的人有点小帮助。

 返回小木虫查看更多