PNAS审稿意见，两个审稿人意见差别太大，天壤之别呀，这样中的几率大吗？
PNAS审稿意见回来了，两个审稿人，一个审稿人5个NO一个YES，另一个审稿人6个YES。编辑给了60天的修改时间。
Eidtor的意见表示工作有趣但是需要修改。
各位大神，这样的审稿结果接收的几率大么？
1.jpg
2.jpg
3.jpg
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
祝福 好运
给你修改了就充分说了对你的工作认可度还是挺高的，祝好运
有希望！好好修改文章语言及组织，第一个人的三个no可以变yes！主要是geneal interest，是否再文章里挖掘或突出以下
看样子编辑是比较认可你的工作的，好好改应该中的几率很大
祝福
针对第一个的NO，能改的改进，不能改进的向编辑说明审稿人说NO的不当或不合理处在哪里（但决不能说你因为某条件限制某些东西暂时做不了），下面就等好消息了，