求解释审稿人的意见！
一位审稿人给了一下2条意见，不知道如何处理，还请大神帮助。
1、Scope and limitations of the work need to be written in a separate section.
这个已经写了一点东西，但是不知道怎么命名标题。标题名称就写“范围和局限性讨论”？ 我看好多文章都没有这一章节，如果写“讨论”，感觉有点大，hold不住。
2、Assumptions of the work need to be specified clearly.
工作的假设需要写清楚，这个在哪个章节写？ 引言，还是方法？
谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不知道你是做哪方面的，我们通常第三部分是结果与讨论，创新点的描述放在前言或者有的叫引言
我是计算机方面的，一般第1章是引言，第2章是相关工作，第3章是自己的方法，第4章是实验分析，第5章是结束语。审稿人的意见，突然让我不知道如何修改了
，
不一样，我们是引言，实验部分，结果与讨论，结论
我感觉1是要在实验部分单拿出一小节写，比如4.3 第2点意见写在4.1中，实验条件。这都是单独的section
十分感谢，我也觉得第1条可以放在实验部分。对于第2条，已经在实验部分介绍了实验的条件，包括系统的组成，编程环境等。
哪位大神，有经验的分享一下吧，不胜感激！
祝福