第一轮三个审稿人中有一个就同意发表了，两个建议大修；修改过之后，审稿人都表示满意，给了只要再改一两处的小修，满怀期待改好提交，一个半月之后居然被学术编辑拒稿了。

给出的理由是模型太简单，给出一篇文献说人家十年前就做过了…然后模型根本不一样，关注的问题也不一样，而且我做的比那一篇更难。退一万步，拒稿您能早点拒吗？玩儿我和审稿人呢？

查了一下学术编辑背景，才发他同事和我做一个领域的（上面那篇文章的作者），那人发文章经常挂他二作三作，还和他一起申基金。

以后不投了，周期并没有自己吹嘘的那么快，对编辑毫无监控导致权力滥用，只会压缩作者和审稿人时间，送自己一首凉凉，我还是投我的传统期刊去了。

 返回小木虫查看更多